原创 乾隆看人到底准不准？官员一个动作失误，就被皇帝革职

乾隆作为中国历史上掌权最长的一位皇帝，带领清朝到达了康乾盛世顶峰，其选人用人的本事不可小觑。

然而，在当时君主专政的制度下，朝廷中绝大部分官员的命运，都仅凭乾隆个人的喜怒而变化。

乾隆是如何建立对手下官员的印象的？他看人的本领到底如何？被他打上烙印的官员命运又如何？

今天我们选几个例子来聊一聊。

一、吹毛求疵的皇帝，容不下官员的小毛病

清朝对官员的考核，早有一套十分完善的体系，最常用的就是“三年考绩”——每三年，各省的巡抚通过多维度的评价，形成对手下官员业绩表现的等级评定，通常分为“上、中、下”三等，汇报给朝廷。

然而，这种考核评价办法十分的粗糙，从那些诸如“才干精明”“办事干练”等笼统又千篇一律的评语中，没有办法真正了解一个官员到底是怎样的一个人。

对此，乾隆也想了不少办法，他曾要求官员们通过密报的形式，将属下的工作情况汇报给自己。但中国是个人情社会，这种做法也收效甚微。

最终，乾隆不得不亲自面见这些官员，以确认他们的真实才干。

除了每三年官员们在大计时觐见皇帝，每次官员调动上任前，乾隆也会召见这些官员，与他们进行一对一的谈话。

对于这样的谈话，乾隆相当重视，他会仔细观察官员的表现，并用“小本本”记录下他对这个官员的印象。

被皇帝召见，官员的压力可想而知，有很多人紧张得连连犯错，给乾隆造成不好的印象。

据说，一个浙江按察使在觐见皇帝时太过紧张，原本是要向皇帝递交一份工作报告，却顺带从衣袖里抖落出一份布告，布告上栩栩如生地描绘了处罚犯人的“五刑”图，以此来警告百姓不要犯法。

虽然这个细节并不影响君臣谈话的主题，但这个浙江按察使毛手毛脚的举动，让乾隆觉得很粗俗，因而留下了其“不懂规矩”的印象。

事后，乾隆专门向浙江巡抚询问了这个官员的情况，得到的答复是，该官员为官方正，工作业绩也不错。但吹毛求疵的皇帝，已经对这个官员有了“不雅”的主观印象，一想到他就如同吞了只苍蝇般难受。

第二年，这个浙江按察使就被乾隆革职了。

二、一次糟糕的会面，毁了官员一生前程

浙江按察使的这次糟糕会面，让他丢了官，一生的前程算是毁了。

无独有偶，这种事情在乾隆这里显然不是个例，杨重英的遭遇比之更为悲催。

杨重英也算是官二代，祖父杨文乾曾任广东巡抚，父亲杨应琚是云贵总督——清朝九位最高级别的封疆大臣之一。

杨重英最初也是官运亨通，年纪轻轻就擢升为江苏按察使。

然而，命运就在他与乾隆这次糟糕会面后发生了改变。

杨重英与乾隆会面的具体过程已经无从知晓，但会面后，乾隆在他的“小本本”上记录下了这么一句：

似可用，但恐过聪明有心。

这句看似肯定的话，实则让人细思极恐。

一个皇帝认为你“过于聪明有心”，这绝对不是夸奖的话，肯定是心中对你有了芥蒂。

可能是杨重英回答问题过于圆滑，滴水不漏；也可能是杨重英的某些举动，让乾隆觉得他有点狡黠。反正，杨重英这回是聪明反被聪明误，给乾隆留下了一个工于心计的印象。

乾隆三十一年，杨重英随父亲在云南缅甸边境，带兵与缅甸军对战。

父亲杨应琚在作战指挥失误后，为避免朝廷追究责任，竟虚报战果，乾隆盛怒，撤去了杨应琚的官职且勒令其自尽。

而另一边，杨重英也在战斗中失利，被缅甸军俘虏。

得知此消息的乾隆，对杨重英不但不挽救，反而认为他没有为了保全气节而自杀，损害了大清朝的威严。

加上之前“过于聪明”的不良印象，其父又有诓骗自己的恶劣行径，乾隆对杨重英厌恶非常，下令严禁杨重英踏入国境一步。

然而，杨重英并不是乾隆所认为的那么唯利是图和精于算计。

缅甸这边对杨重英很客气，想方设法拉拢他，腐化他。用金钱名誉利诱他，用美女诱惑他，但杨重英一概不为所动。在一所荒废的寺庙里，他隐忍坚毅地度过了25年。

乾隆七十大寿时，清朝和缅甸的关系有所缓和，缅甸把当年的战俘送回清朝，其中包括了杨重英。

乾隆听到杨重英在缅甸25年坚守不变节的情况，也是很感慨，决定要褒奖他的忠心。

然而，杨重英此时却重病，死在了回国的前夕。

三、乾隆看人大多还是准确的

上面两个人的情况只能说是个例，毕竟人无完人，仅凭一面就能全面的判断一个人的要求不太现实。

但乾隆通过臣子会面，对他们所做的评价，大部分还算客观准确的。

例如，乾隆与周元理会面后，记录下了：

精干晓事之才。

这个评价是目前看起来，乾隆对官员认可度最高的一个评语。

事实上，周元理后来官至工部尚书，严以律己、宽以待人，在治水和平乱等方面都做出了较大成绩。

后世对周元理的评价也颇高，称其“治举大体，泛爱兼容”，至今还有他的纪念馆。

对于与谭尚忠的会面，乾隆记录：

明白，似有出息，略薄。

可见，乾隆对谭尚忠的印象还不错，但又觉得他经验不够足。

谭尚忠也得到了乾隆的重用，官至云南巡抚，此人清正廉明，不畏权势，不徇私情，民间对他颇有好评。

当然，乾隆对某些面见官员有印象不好的，如对顾学潮的评价是：

未免苏州派，非甚大器。

所谓苏州派，是指其言行举止偏于世俗平民大众，也是就是格局不够，显得“小器”，没有大发展。

于是，在历史资料中鲜有顾学潮的身影，应该是被乾隆所遗忘了。

在实行“一言堂”的君主专政体制下，官员面见皇帝时的片刻印象，就是他在皇帝心目中的全部形象，这足以对他此后的一生造成巨大影响。

乾隆就是通过这片面的印象以及个人的偏好，来评判自己手下的官员。

大多时候他的这种判断还算可靠，有时也未免会有失误和偏差，但这种偏差有可能毁了官员一辈子。返回搜狐，查看更多

责任编辑：